جریان انحرافی با شباهتی عجیب به جریان فتنه،نامزدهای اصولگرا و به خصوص سعید جلیلی و قالیباف را تضعیف می نماید. این موضوع قبل از انتخابات نیز پیش بینی شده بود و نوعی همگرایی فرهنگی و سیاسی بین جریان فتنه و جریان انحرافی قابل مشاهده بود و ناظران سیاسی پیش بینی می کردند که مواضع سیاسی این دو جریان برای تضعیف جریان اصولگرا و ولایت پذیر کشور، به هم نزدیک است
در روزهای اخیر، رفتار مشابهی از سوی طرفداران جریان فتنه و جریان انحرافی، در برخورد با نامزدهای انتخابات شاهد هستیم و این دو جریان سیاسی تلاش می کنند که در مواجه شدن با نامزدهای اصلی جریان اصولگرا به تضعیف سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف بپردازند.
به گزارش
بولتن نیوز، در نقطه مقابل، بخشی از اصلاح طلبان و جریان فتنه وهمچنین جریان انحرافی، تلاش می کنند که نوعی اتحاد را بین خود نشان دهند تا پیروزی قریب الوقوع اصلاح طلبان در انتخابات را نوید بدهند ودر عوض سعی می کنند که تضعیف و ایجاد اختلاف بین نامزدهای اصولگرا را تشدید کنند.
در عین حال که در جبهه اصلاح طلبان و هواداران عارف و حسن روحانی، اختلاف نظرهای مختلفی وجود دارد و برخی مواضع حسن روحانی و عارف را مانع اتحاد بین نامزدها و اعلام حمایت گسترده اصلاح طلبان از این نامزدها اعلام کرده اند، از سوی دیگر تلاش می کنند که به شکل های مختلف سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف که در نظر سنجی ها و همچنین اقبال عمومی و از سوی اصولگرایان مورد توجه بوده اند، را تضعیف کنند.
جریان فتنه و جریان انحرافی، با نقد سیاست ها و عملکرد قالیباف در شهرداری و نیروی انتظامی و در مواجه شدن نیروی انتظامی با اخلالگران در سال های اخیر، سعی دارد نشان دهد عملکرد قالیباف ضعیف بوده است وحتی به پوشش قالیباف و برخی سخنان وکلمات وی در تایید ولایت فقیه و ولایت پذیری این نامزد اصولگرا نیز حمله کرده اند.
جریان انحرافی با شباهتی عجیب به جریان فتنه، سعی دارد نامزدهای اصولگرا و به خصوص سعید جلیلی و قالیباف را تضعیف نماید. این موضوع قبل از انتخابات و رقابت های سیاسی نیز پیش بینی شده بود و نوعی همگرایی فرهنگی و سیاسی بین جریان فتنه و جریان انحرافی قابل مشاهده بود و ناظران سیاسی پیش بینی می کردند که مواضع سیاسی این دو جریان برای تضعیف جریان اصولگرا و ولایت پذیر کشور، به هم نزدیک است و از مدت ها پیش، نوع فعالیت های هنری، رسانه ای، همایش های فرهنگی و هنری، تجلیل از هنرمندان و انواع فعالیت های فرهنگی کشور، نشان می دهد که این دو جریان برای پیروزی در انتخابات سال 92 به هم نزدیک شده اند و نامزدها و جریان اصولگرا و ارزشی و ولایت پذیر را مورد حمله قرار داده اند و برای تضعیف آنها انواع راهکارها را پیگیری کرده اند.
براین اساس، علاوه بر برخی اقدامات مدیریتی، مالی، فرهنگی و... نوعی همکاری بین دو جریان انحرافی و جریان فتنه ایجاد شده که در انتخابات جاری به اوج خود رسیده است و از این رو حمله به سعید جلیلی و قالیباف دو نامزد اصلی جریان اصولگرا و ولایت پذیر به شدت افزایش یافته است.
هواداران حسن روحانی، بدون توجه به این نکته که غنی سازی اورانیوم در پایان دولت خاتمی تعلیق شده بود، ادعا کرده اند که تمام مسیر پرونده هسته ای و غنی سازی اورانیوم و... در دوره هاشمی رفسنجانی و خاتمی انجام شده است و سعید جلیلی موفقیتی نداشته است و هر چه انجام شده و این همه نشست و کنفرانس و همایش با اعضای 5+1 همگی چیزی نبوده و دنباله روی دوره خاتمی وحسن روحانی بوده است.
این افراد به این پرسش پاسخ نداده اند که آبشار غنی سازی اورانیوم، سانتریفوژهای نسل جدید، افزایش تعداد آنها و شروع به غنی سازی و پاسخ گویی به زیاده خواهی دشمن و...انواع سایت ها ومجموعه های هسته ای کشور در چه سال هایی انجام شده و دردوره حسن روحانی، چرا کشور از حق مسلم خود یعنی غنی سازی کنار کشید و فعالیت ها را تعلیق کرد؟
آیا پیشرفت و عملکرد را باید به حساب آنچه اجرا می شود و به چشم می بینیم محاسبه کنیم یا باید آن چه در دوره خاتمی و هاشمی رفسنجانی روی کاغذآمده است؟
نکته دیگر این است که جریان فتنه و انحراف، چه چیزی در عملکرد سعید جلیلی دیده اند که آن را منفی ارزیابی کرده اند و سعید جلیلی چه نکته منفی در کارنامه خود دارند، که در مقایسه باحسن روحانی و عارف در دولت های قبلی، نمره کمتری می گیرد؟
عملکرد قالیباف نیز در مقایسه با روحانی و عارف، از شاخص های برتری قابل توجهی برخوردار است. ومعلوم نیست که جریان فتنه و جریان انحرافی برچه مبنایی عملکرد حسن روحانی و عارف را بهتر می دانند؟
نکته حائز اهمیت این است که اصلاح طلبان و کارگزاران سازندگی 16 سال قدرت اجرایی را به دست داشته اند و جریان انحرافی نیز در 8 سال اخیر در قدرت اجرایی حاضر بوده است اما با وجود این 24 سال سابقه کار که در نظر مردم قابل ارزیابی است، دو جریان فتنه و انحرافی، عملکرد عارف و روحانی به عنوان معاون اول و دبیر شورای امنیت دردوران 16 ساله سازندگی اصلاحات را بهتر از عملکرد کسانی تلقی کرده اند که هنوز فرصت مدیریت قوه مجریه را نداشته اند.